2020年，从发达经济体到新兴经济体，多国监管当局不约而同剑指市场垄断，扞卫公平竞争，这其中既有疫情背景下产经格局急变的偶然因素，也蕴藏着世界经济长周期和产业兴替的必然趋势。

　　去年年初，法国竞争事务监察总署宣布，针对美国苹果公司在产品分配和销售网络中存在的反竞争行为，决定对其处以约11亿欧元罚款；10月，美国司法部等宣布对谷歌公司发起反垄断诉讼，这也是美国司法部1998年诉微软公司以来，再次对本国科技企业涉嫌垄断发起诉讼；11月，欧盟委员会宣布，欧盟经调查认为亚马逊公司违反了欧盟反垄断规则，破坏了公平竞争环境。

　　从上世纪七八十年代针对IBM的反垄断诉讼，到世纪之交打击微软的捆绑销售行为……海外反垄断司法实践表明，监管措施往往能够正本清源，净化市场环境，为“后浪”的崛起拓展空间。事实上，谷歌等后起之秀正是当初微软反垄断案的受益者。

　　国际货币基金组织的一项调查显示，2000年至2015年，三分之二的新增利润来自占据重要市场地位的供应商。澳大利亚经济学家郭生祥评论说，这种现象既与网络时代某些新兴行业“赢家通吃”的竞争特点有关，也与世界经济的长周期相关。

　　“从世纪之交的互联网泡沫破裂至今，已过去20年，期间还爆发了全球金融危机，迄今尚未出现革命性的技术创新，世界经济仍处于存量竞争之中。”他说，“现阶段，泡沫和垄断成为世界经济之痛，高波动、高分化、低增长、低收益已成为常态。”

　　此外，债务负担、金融歧视等因素很可能让中小企业处境更加恶化。

　　肃清垄断羁绊，维护自由竞争，保持创新活力，实现公平与效率的平衡，是对冲疫情影响、加速经济复苏的迫切选项，同时，也对监管当局的政策水平提出重大考验。